ChatGPT настолько популярен, что законодатели уже рассматривают вопрос о его регулировании

ChatGPT, чат-бот с искусственным интеллектом, стал мега-хитом с момента своего запуска. Пользователи хвалят его способность быстро отвечать на вопросы, но его потенциальное влияние на многие отрасли также привлекло внимание законодателей США. Всего через два месяца после запуска ChatGPT стал самым быстрорастущим приложением в истории и заставил регулирующих органов обратить внимание на себя.

Широкое распространение ChatGPT вызывает опасения, что ИИ может быть использован для распространения дезинформации.

Сообщается, что ряд школ в Нью-Йорке и Сиэтле запретили ChatGPT из-за опасений по поводу копирования заданий, а один из помощников конгресса сказал, что опасения, которые они слышали от людей, были в основном от педагогов, обеспокоенных списыванием.

В заявлении OpenAI говорится: «Мы не хотим, чтобы ChatGPT использовался в школах или где-либо еще для введения в заблуждение, поэтому мы уже разрабатываем советы, чтобы помочь людям идентифицировать текст, который автоматически генерируется системами ИИ».

Мира Мурати, технический директор OpenAI, также сказала в интервью, что компания приветствует вклад всех сторон, включая регуляторов и правительства. «Еще не слишком рано (для участия регулирующих органов)», — сказала она.

Эндрю Берт, из юридическая фирмы, которая занимается вопросами ответственности ИИ, сказал: «Вся ценность подобных систем ИИ заключается в том, что они могут генерировать контент в таких масштабах и с такой скоростью, которых человек просто не может достичь. Я ожидаю, что злоумышленники будут использовать эти системы для генерации контента, который может быть опасным».

Когда ChatGPT спросили, как он должен сам себя регулировать, ИИ выразился так: «Как нейтральная языковая модель ИИ, я не имею никакой позиции относительно конкретных правовых положений, которые могут или не могут быть приняты для регулирования систем ИИ, подобных моей». Но ChatGPT также перечисляет области, которые могут вызвать беспокойство у регулирующих органов, такие как конфиденциальность данных, предвзятость и справедливость, а также прозрачность при даче письменных ответов.