Об ограниченном эффекте атаки Навального на депутатов

Гражданская, но не политическая победа. Политический класс не может полностью игнорировать Сеть, таковы реалии XXI века. Публикация и распространение данных о доходах, имуществе, коммерческой деятельности депутатов, принуждение их к ответу на непростые вопросы – все это на руку обществу. Оно тем самым добивается прозрачности от системы власти и контролирует ее. Алексей Навальный и его команда могут выступать как агенты гражданского общества.

То обстоятельство, что Владимир Пехтин и еще два единоросса сложили с себя полномочия депутатов Государственной Думы, оппозиционно настроенная общественность восприняла как победу Алексея Навального. Именно он обвинил Пехтина в сокрытии недвижимости в Майами, опубликовав в Сети соответствующие документы, и депутат (а кроме того, экс-глава думского комитета по этике) решил отказаться от мандата, не дожидаясь результатов разбирательства. Когда скандал только начинал разгораться, мало кто ожидал, что «Единая Россия» захочет сдать своих, позволив тем самым Навальному набрать очки, сделав ему политическую биографию. Тем не менее Пехтин Думу покинул, а следом парламентарии с подачи президента запретили себе иметь счета за рубежом.

Подробнее: Независимая газета