19 мая на территории Самарской области зарегистрировано восемь дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадало девять человек, двое погибли. Сотрудниками Госавтоинспекции выявлено 470 нарушений ПДД РФ, в том числе 99 нарушений светопропускаемости стекол автомобиля в результате незаконной «тонировки» и 15 фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения.
Так, сотрудники Госавтоинспекции, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия в Промышленном районе Самары, установили: в 22:55 35-летний мужчина, управляя мотоциклом Suzuki GSX-S1000, двигался по улице Ново-Садовой со стороны улицы Губанова в направлении проспекта Кирова. В пути следования, возле дома №363Б, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с мотоциклом Honda CBR1000, под управлением 36-летнего мужчины, движущимся в попутном направлении. Оба водителя, которые в момент происшествия были в мотоциклетных экипировках и шлемах, госпитализированы.
По собранным госавтоинспекторами данным, в 17:30 49-летний мужчина, управляя автомашиной LADA Granta, двигался по жилой зоне со стороны Приморского бульвара в направлении улицы Фрунзе в Автозаводском районе Тольятти. В пути следования, возле дома №34 по улице Маршала Жукова, допустил наезд на 7-летнего мальчика, который переходил проезжую часть. Пешеходу назначено амбулаторное лечение.
А в Безенчуке прибывшие на место происшествия сотрудники Госавтоинспекции установили: в 14:20 41-летний мужчина, управляя манипулятором FUSO FE85DG, двигался по второстепенной дороге со стороны улицы Мелиораторов в направлении улицы Советской. В пути следования, вблизи дома №107, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21070, под управлением 49-летнего мужчины, пользующейся преимущественным правом движения. Водителю легкового автомобиля назначено амбулаторное лечение.
В настоящее время сотрудники полиции выясняют все обстоятельства дорожно-транспортных происшествий, произошедших на территории Самарской области.
Указанные сведения носят исключительно информационный характер и не определяют степень виновности участников ДТП.
