Мировая пресса

Родился будущий монарх Британии

Что стоит за британским «бэби-шумом»? Возможно, пора покончить с монархией? Нет, отвечает The Times, «в эпоху размытых культурных различий и массовой миграции наша монархия является тем, что нас объединяет и отличает от других стран».

Принц Уильям позвонил Ее Величеству по закрытому телефону и сообщил, что королевский ребенок наконец родился. Что стоит за британским «бэби-шумом»? Возможно, этот ажиотаж «отвлекает массы от астрономических счетов за газ» и «пора покончить с монархией»? Нет, отвечает The Times, «в эпоху, когда размыты традиционные культурные различия и массовая миграция сделала национальную принадлежность бесполезной, наша монархия является тем, что нас объединяет и отличает от других стран».

Британская монархия обретает более современный и менее снобистский образ, пишет Фабио Кавалера в газете Corriere della Sera.

В больнице Святой Марии, в сьюте за 5 тыс. фунтов, шампанское включено, герцогиня Кэтрин Элизабет Миддлтон — Кейт — в 16:24 произвела на свет принца Кембриджского, внука леди Дианы, третьего правнука Елизаветы II, претендента на трон номер 3 — после Чарльза и Уильяма, пишет корреспондент. Его имя мы узнаем через несколько дней. Какая фамилия у него будет? Он будет Виндзор-Маунтбаттен или Уэльсский, как Уильям? Или только лишь Кембриджский? В любом случае он будет «народным королем», полагает автор.

Королева заявила, что она «счастлива», — она первой узнала о рождении. Этот ребенок станет первым монархом, который приведет британскую буржуазию на верхушку дворянской пирамиды. Это означает, что обстановка при дворе обретает новые и интересные черты, продолжает корреспондент.

«Предки Кароль, бывшей стюардессы и мамы Кейт, Харрисон и Голдсмит были шахтерами и столярами. Предки Майкла, бывшего пилота Королевских ВВС, папы Кейт, были торговцами и адвокатами. Символ бедности и амбиций, Миддлтон-Голдсмит — сегодня состоятельные предприниматели. Пролетарии, ставшие буржуа», — пишет корреспондент.

«Кейт убедила Уильяма пожениться. В нужный момент она стала королевой-супругой и королевой-матерью, первой королевой с высшим образованием и первой королевой, которая ходила по подиуму в нижнем белье (в университетские времена), — рассказывает автор. — Ее сын станет королем по наследственному статусу, но будет буржуазным Миддлтоном с пороками и достоинствами буржуа».

Архиепископ Кентерберийский принял его с христианским смирением, написав в Daily Mail: «Это один из многих младенцев, которые родились». Это простое и глубокое резюме baby-day, заключает корреспондент.

Писатель Лионель Шрайвер удивлен ажиотажем вокруг младенца: у британской монархии нет реальной власти — разве что способность создавать пробки у Букингемского дворца. Вдобавок страна еле-еле выползает из рецессии. Но, возможно, в том-то и дело: ажиотаж вокруг королевской семьи «отвлекает массы от астрономических счетов за газ», пишет он на страницах The New York Times.

Однако британская культура рушится под натиском импортных фильмов и иммиграции, и граждане отчаянно пытаются сохранить национальное самосознание. В этой ситуации рождение принца «символически увековечивает прочность страны», говорится в заметке.

Британское помешательство на принце — здоровая реакция. Почти никто из современных британцев не сознается в аристократизме — неохота нарываться на враждебность и классовую ненависть. Потому-то добрые пожелания крохотному принцу так обнадеживают, подытоживает Шрайвер.

«Родился будущий монарх» — так озаглавлена редакционная статья в The Times.

Принц родился в эпоху, когда благодаря технологиям размыты традиционные культурные различия, когда массовая миграция сделала расовую принадлежность бесполезной и даже опасной основой для национальной самоидентификации, пишет издание. В эту эпоху наша монархия является тем, что нас объединяет и отличает от других стран, пишут британские журналисты. Вот почему это событие национального масштаба.

«Монарх является символом страны, — пишет The Times. — И, чтобы добиться успеха, королю необходимо понимать и отражать чаяния своей страны и овладеть искусством передавать это понимание при помощи малейших жестов, самых незаметных сигналов».

От своего отца принц мог бы научиться необычному виду смелости — смелости быть нормальным человеком настолько, насколько позволяет ему его роль, полагают авторы статьи. Его самым важным отступлением от традиции стал выбор невесты — исключительно по любви и не из высшего света. «Пусть их история любви продолжается долго! Ничто так не огорчало сторонников монархии, как постепенный распад первого брака принца Уэльского», — говорится в статье.

Не меньше, чем любовь, принцу понадобится мудрый совет, продолжает издание и перечисляет те вызовы, с которыми, возможно, придется столкнуться наследнику престола. Упоминаются отношения Англии с Шотландией и угроза раскола в Англиканской церкви из-за вопроса однополых браков и посвящения женщин в епископский сан. В Британии будет расти неравенство доходов и необходимость инкорпорации в общество все большего числа иммигрантов, рисуют картину будущего авторы статьи. Ее знаменитые университеты, возможно, будут обучать больше иностранцев, чем британцев, а в столице «белые британцы» составят меньшинство.

«Задача лидеров Британии поколения новорожденного принца не должна состоять в борьбе с долговременным упадком. Наоборот, задача в том, чтобы возродить и использовать амбиции викторианцев в более толерантном и просвещенном столетии», — полагает издание.

Скромная Кейт затмила беспокойную Диану, считает журналист Le Figaro Флорантен Коллом.

История любви Уильяма и Кейт разительно отличается от истории Чарльза и Дианы. Во-первых, герцог и герцогиня Кембриджская поженились по любви, в то время как принц Чарльз, ведя под венец Диану, был тайно влюблен в свою нынешнюю жену Камиллу, утверждает автор. Во-вторых, Кейт сумела стать своей в королевской семье.

Первые шаги герцогини Кембриджской в качестве члена королевской фамилии заслужили одобрение самой королевы. Кейт взяла под опеку три благотворительные организации и Национальную портретную галерею. Она не совершила ни одной оплошности во время появлений на публике, говорится в статье.

До последних месяцев беременности она проводила большую часть времени, занимаясь домашним хозяйством в коттедже супругов на острове Англси в Уэльсе, рядом с местом службы принца Уильяма, однако после рождения наследника пара обоснуется в Лондоне, в Кенсингтонском дворце, говорится в публикации.

Пока весь мир радуется первенцу принца Уильяма и герцогини Кейт, Гамильтон Нолан в блоге Gawker пользуется новостным поводом для того, чтобы высказаться совсем в другом ключе.

У Нолана масса претензий к британской правящей династии, в основном финансового свойства. «Средства к существованию она сосет из государственной казны, изрядно обогащаясь за счет бедных сограждан-налогоплательщиков, — говорится в статье. — Это все равно что обложить американцев налогом на содержание семьи Кардашьян». Члены королевской семьи не сидят в Букингемском дворце ежедневно с девяти до пяти, позируя туристам для фото по 25 долларов за штуку, продолжает автор. Да если бы и сидели, мы бы уже точно не стали платить им за это 50 млн долларов в год. Максимум шесть фунтов тридцать один пенс в час». Как система управления монархия, по мнению автора, зиждется на «непотизме» и «стратегических альянсах».

«Ради всего святого, пожалуйста, дайте королевскому ребенку вырасти свободным от пут этой преступной группировки», — призывает напоследок Нолан.

Экономисты IHS Global Insight проанализировали возможное воздействие на британскую экономику рождения наследника престола и заключили: «вероятно, оно будет ограниченным», но «в целом позитивным», пишет The Wall Street Journal.

В числе позитивных моментов экономист IHS Говард Арчер называет рост продаж сувениров и алкогольных напитков и, возможно, повышение потребительского доверия британцев, желающих погреться в лучах королевского величия.

В отличие от Олимпийских игр, появление нового члена королевской семьи не влечет за собой никаких крупных инфраструктурных проектов, указывают эксперты. Влияние на туризм тоже будет минимальным — это событие хорошо освещается на телевидении, но не предполагает личных поездок. Что касается сувениров, то они производятся в основном за границей.

InoPressa.ru

***

По теме

Back to top button