Форсайт: Работа агента «на земле» дедовскими методами остается основополагающей
Автор шпионских романов Фредерик Форсайт убежден, что в разведке слишком большая ставка делается на спутники. «Ни один шпион из романа не будет себя вести как тот агент ЦРУ, которого взяли с двумя париками, ножиками и конвертом с наличными».
Автор шпионских романов Фредерик Форсайт убежден, что в разведке слишком большая ставка делается на спутники, пишет Энрико Франческини в газете La Repubblica.
«Ни один шпион, ни один секретный агент из романа не будет себя вести как тот агент ЦРУ, которого взяли с двумя париками, двумя ножиками, конвертом с наличными и даже со своего рода «бланком приема на работу» для своего информатора с подписью «Ваши друзья». Если бы я поместил эпизод с таким письмом в одну из моих книг, издатель бы ее не опубликовал. Я бы назвал это невероятным. Такие вещи в действительности не случаются. Но на этот раз это произошло», — говорит известный писатель.
«В данном случае я склонен верить русским. Не могу представить, что они сфабриковали такой заговор, чтобы дискредитировать американцев. Это слишком патетично для выдумки. Даже советский КГБ не позволил бы себе такой наглости — придумать подобный скандал. Это значит одно: все произошедшее — правда», — считает Форсайт.
«Шпионаж — не детская игра. Но среди шпионов есть нормальные люди, а есть законченные идиоты, — утверждает писатель. — В этой профессии допускают много ошибок, но такая меня все же удивляет. Я могу представить себе сцену в штаб-квартире ЦРУ, происходящую в эти часы: ответственных за проведение этой операции «возьмут за яйца», как говорите вы, итальянцы, и это будут крайне неприятные 15 минут для чиновников».
«История с Фоглом напоминает нам о важности работы с информаторами даже в эру спутников-шпионов. Технология шпионажа может развиваться сколько угодно, но, если надо завербовать контакт, требуется агент, который с ним встретится, пригласит его выпить, предложит ему деньги или применит шантаж — иными словами, убедит его. Так было полвека назад, так есть и сегодня. Эта плохо проведенная операция наводит на мысль, что сбор разведывательной информации при помощи шпионов плохо функционирует. Эта проблема существует давно: слишком большая ставка делается на спутники-шпионы, перехваты телефонных разговоров и электронной почты, хакерство. Это чистая работа, на дистанции, без риска для жизни. Но работа агента «на земле», работа дедовскими методами остается основополагающей. И если шпионские агентства разучились так работать, это беда для всех, потому шпионаж нужен для того, чтобы лучше знать наших противников, чтобы побеждать в войне и, самое главное, чтобы избегать войн», — разъясняет Форсайт.
Источник: La Repubblica
InoPressa.ru